陶瓷磚5A分級或將終結行業“內卷式”競爭

 　　陶瓷磚行業的“內卷”，本質是一場沒有終點的自我消耗。當企業將精力從“如何做好產品”轉向“如何用更低價搶市場”，當消費者面對同質化產品只能在“低價劣質”與“高價模糊”間艱難抉擇，當行業創新被壓縮成“成本壓縮術”——這種偏離價值本質的競爭，正在摧毀產業的健康發展根基。而《陶瓷磚產品質量等級標識》標準中AAAAA級產品的界定，恰恰為這場困局提供了一把破局的“利刃”：它用明確的生產成本剛性，為產品價值劃定了不可逾越的底線，讓“低價內卷”失去生存土壤。 

　　“內卷式”競爭的可怕之處，在于它將行業拖入“越努力越糟糕”的負向循環。陶瓷磚企業的“努力”，本應指向技術研發、工藝升級或服務優化，但在當前市場環境下，這種努力卻被異化為“如何用更低的成本生產看似達標的產品”。為了壓低成本，有的企業降低原料純度，用雜質更多的礦石替代優質瓷土；有的簡化燒制流程，縮短必要的保溫時間以減少能耗；有的放寬質檢標準，讓色差、翹曲等瑕疵品流入市場。這些操作或許能在短期內降低售價、搶占份額，但代價是產品質量的隱性下降、企業利潤的持續攤薄，以及整個行業技術積累的停滯。當所有企業都被迫卷入這場“成本競賽”，最終的結果只能是“劣幣驅逐良幣”——認真做品質的企業因成本高失去競爭力，投機取巧的企業卻靠低價茍活，行業整體陷入“低水平重復”的泥潭。 

　　5A分級的出現，特別是AAAAA級產品的嚴格界定，徹底打破了這種“成本可以無限壓縮”的幻想。所謂AAAAA級，絕非一個空洞的榮譽稱號，而是對產品質量的硬核約束：從物理性能看，它要求產品具備更低的吸水率（意味著更穩定的結構）、更高的斷裂模數（意味著更強的抗折能力）；從化學性能看，它要求更優異的耐污性（意味著更持久的表面清潔）、更穩定的耐化學腐蝕性（意味著更長的使用壽命）；從表面質量看，它要求更均勻的色差控制（意味著更美觀的視覺效果）、更平整的板面（意味著更易施工的適配性）。每一項指標的背后，都是對生產環節的嚴格要求：更高的原料純度需要更精準的礦石篩選設備與更嚴格的入廠檢測；更穩定的物理性能需要更精密的成型模具與更精準的燒制溫度控制；更均勻的表面質量需要更復雜的分級篩選流程與更專業的人工質檢。這些投入無法通過“偷工減料”或“技術取巧”規避，更無法因規模化生產而大幅攤薄——它們是產品達到AAAAA級標準的“必要成本”，構成了產品價格的剛性底線。 

　　當AAAAA級產品的生產成本被明確“鎖死”，其市場價格便失去了“惡意低價競爭”的空間。消費者無需再為“低價是否等于低質”而困惑：他們看到的是清晰的等級標識，是可驗證的質量承諾，是“一分錢一分貨”的價值對應。對企業而言，這意味著“降價換市場”的策略不再奏效——若想進入AAAAA級序列，就必須承擔相應的成本；若想維持市場份額，就必須放棄“低價低質”的路徑，轉而在品質提升、技術創新或服務優化上尋找突破口。這種邏輯下，行業的競爭規則被徹底重構：從“比誰更能省錢”轉向“比誰能創造更高價值”，從“價格戰”轉向“價值戰”。 

　　更深遠的意義在于，5A分級為陶瓷磚行業建立了“價值錨點”。當消費者能夠通過等級標識快速識別產品價值，市場需求會自然向中高端產品傾斜；當企業意識到“低價低質”的路徑難以為繼，便會主動加大在原料篩選、工藝研發、質檢技術上的投入。這種雙向驅動下，行業資源將加速向技術領先、管理高效的企業集中，落后產能逐步退出，產業集中度與整體競爭力得以提升。更重要的是，這種基于價值的競爭模式，將推動企業從“成本控制者”轉變為“價值創造者”——他們不再滿足于“生產合格產品”，而是致力于“生產更優質的陶瓷磚”；不再局限于“滿足基本需求”，而是探索“滿足更高品質的生活需求”。最終，行業將從“內卷式”的零和博弈中脫身，走向“差異化競爭、高質量發展”的良性軌道。 

　　陶瓷磚行業的“內卷”，根源在于價值評價體系的缺失。當“好產品”與“差產品”的界限模糊，“優質”無法通過價格體現，“劣質”卻能靠低價獲利，行業自然會陷入“劣幣驅逐良幣”的困局。而5A分級中的AAAAA級產品，用明確的生產成本剛性劃定了“優質”的底線，讓“好產品”有了不可替代的價值支撐。它告訴所有企業：真正的競爭不是“如何更便宜”，而是“如何更好”；它告訴消費者：愿意為優質產品支付合理溢價，就是對行業升級最直接的支持。當這套體系被廣泛接受，陶瓷磚行業的“內卷”終將轉化為“進化”，產業也將在價值提升的軌道上，邁向更健康、更可持續的未來。

（美家網黨支部  供稿）